Seçim Yasasındaki tartışmalı değişiklikler nelerdir ve Uluslararası Şeffaflık Örgütü neden endişelendi?

Seçim Yasasındaki tartışmalı değişiklikler nelerdir ve Uluslararası Şeffaflık Örgütü neden endişelendi?

Millet Meclisi, Seçim Yasasında yapılacak değişiklikleri ikinci okumada tartışacak. İki okuma arasında beş fatura sunuldu.

GERB’nin önerileri, hem makinelerle hem de kağıt oy pusulasıyla oylamayı öngörüyori) Büyük Millet Meclisine seçimlerde karma bir sistem getirilmesi için Seçim Kanununda yeni bir bölüm oluşturulmasını da teklif ederler.GERB, Büyük Millet Meclisi’ndeki milletvekillerinin yarısının çoğunluğunun seçilmesini ve geri kalan 200’ün orantılı olarak seçilmesini önerir. 300’ün üzerinde seçmen ile tüm bölümlerde makine veya kağıt oy pusulaları ile oylama imkanı sağlar.

GERB’nin projesi, koronavirüs nedeniyle iki gün üst üste oy kullanma fırsatı sunuyor.

BSP tarafından getirilen değişiklikler sadece makinelerle oylamayı öngörüyor ve makine oylamasının sağlanması Merkez Seçim Komisyonu’nun değil Bakanlar Kurulunun sorumluluğunda olmalıdır.
MRF tarafından getirilen değişiklikler, oy pusulasındaki “kimseyi desteklemiyorum” kutusunun silinmesini ve zorunlu oy metninin silinmesini öngörüyor.. Hareket, çok daha yüksek tercih eşikleri, yerel ve Avrupa seçimlerinde hareketsizliğin ortadan kaldırılması ve Bulgarcaya çevrilerek Bulgarcadan başka bir ana dilde ajitasyon sunmaktadır.

NFSB, Büyük Millet Meclisi seçimleri için Anayasa’da öngörülen genel düzenin korunmasını ve iki gün üst üste oy kullanma olasılığının ortadan kaldırılmasını önermektedir.
IMRO’nun önerileri, siyasi güçlerin isimlerinin önündeki oy pusulasındaki sayıların kaldırılmasını ve 200’den fazla nüfusa sahip ve 350’den fazla nüfuslu yerleşim yerlerinde doğrudan belediye başkanının seçilmesini öngörüyor.

1 Eylül 2020’de Uluslararası Şeffaflık Derneği, Seçim Yasası’ndaki değişiklik önerileri hakkında Ulusal Meclis’e bir görüş sundu.

Kuruluşun kabul edilemez bulduğu öneriler şunlardır: ➢ Büyük Millet Meclisinin seçim sistemi, mekanik olarak karışık, çoğunluk seçimiyle ve tek turda, bunun tüm olumsuz sonuçlarıyla değişiyor – kurucu gücün ülkede temsilini azaltıyor, küçük partiler önünde parlamentoya girişte aşılmaz engeller yaratıyor. partiler ve bağımsız adaylar.

➢ Yetki sayısının belirlenmesine ilişkin koşullar kötü değerlendirilmiş, ayrımcı ve uluslararası standartlara aykırıdır: çok üyeli bölgelerde, 2011’den itibaren ikamet edenlerin sayısına ilişkin güncel olmayan veriler kullanılacak ve bu da büyük şehirlerdeki yetki sayısında azalmaya yol açacaktır. Çoğunluk seçimine sahip tek üyeli seçim bölgeleri, yurtdışında yaşayan Bulgarlara oy kullanma fırsatı sağlamıyor. Seçim sistemindeki ve bölgelerin sınırları içindeki seçimlerden bir yıl önce meydana gelen değişiklikler, Avrupa Konseyi’nin uluslararası standartlarına ve Mad. Yurtdışında yaşayan seçmenlerin tek üyeli seçim bölgelerindeki adaylar için oy kullanma hakkı da dahil olmak üzere eşit oy hakkı sağlayan Bulgaristan Cumhuriyeti Anayasası’nın 10. ➢ Seçim gününün 48 saate uzatılması, oy pusulalarının kötüye kullanılması, örgütsel kaos ve iki gün arasındaki karanlık günlerde seçmenler üzerinde baskı kurma riskleri yaratır. Aşağıdakiler dahil bir dizi konu dikkate alınmadı: Oy pusulalarını geceleri kimin tuttuğu; Bölüm komisyonları üyeleri 48 saat çalışıp daha sonra oy pusulalarını doğru sayarak protokolleri hatasız doldurabilecekler mi? komisyon üyelerinin yorgunluğu ve reddi nedeniyle ikinci gün komisyonların kompozisyonunda değişiklik gerekip gerekmeyeceği; Özellikle iki seçim günü arasında günün karanlık kısmında seçmenlere baskı yapma olasılığı göz önüne alındığında, satın alınan ve kontrol edilen oyların ölçeğine etkisi ne olacak?

➢ Bölümlerdeki video gözetimi ile ilgili fikirler Art. Avrupa Konseyi’nin uluslararası standartlarının yanı sıra oylamanın gizliliğini de garanti eden Anayasanın 10. maddesi.

➢ Tercihlerin geçerlilik eşiğini seçmen tercihlerini anlamsız kılan ve milletvekili seçimindeki rollerini azaltan bir düzeye yükseltme fikirleri. ➢ Kağıt oy pusulaları ve elektronik makinelerle eşzamanlı oylamayı sürdürmek, oylama makinelerinin tanıtımını anlamsız kılar ve bölüm komitelerinin işini kolaylaştırmaktan daha zor hale getirir. Son olarak, iki teknolojinin seçim sonuçlarının oylanması ve raporlanması için paralel olarak kullanılması, protokollerin doldurulmasında hata riskini artırıyor, çünkü komisyonlar elektronik ve kağıt olmak üzere iki bilgi setini manuel olarak işlemeye devam edecekler. ➢ Makine oylama yapanlara zorunlu talimat verme yetkisinin kaldırılması nedeniyle, MSK’nın oylama makinelerinin yazılım ve donanımlarının geliştirilmesi üzerinde denetim uygulama yetkisini sınırlandırmak. ➢ Gözlemcilerin Seçim Kanununda şimdiye kadar var olan makine oylama sistemini inceleme olasılığını ortadan kaldırmak, böylece pratikte sivil kontrol olasılığını sınırlamak ve seçim sürecinin bu bileşenine güven oluşturmak. ➢ Seçim sürecinin şeffaflığı için önemli olan ve seçim sonuçlarının raporlanmasında manipülasyona engel teşkil eden önemli verilerin (örneğin kullanılmayan ve geçersiz oy pusulalarının sayısı) aleniyetini silen protokollerin içeriğinin basitleştirilmesi.

Millet Meclisi, Seçim Yasasında yapılacak değişiklikleri ikinci okumada tartışacak. İki okuma arasında beş fatura sunuldu.

GERB’nin önerileri, hem makinelerle hem de kağıt oy pusulasıyla oylamayı öngörüyor i) Büyük Millet Meclisine seçimlerde karma bir sistem getirilmesi için Seçim Kanununda yeni bir bölüm oluşturulmasını da teklif ederler. GERB, Büyük Millet Meclisi’ndeki milletvekillerinin yarısının çoğunluğunun seçilmesini ve geri kalan 200’ün orantılı olarak seçilmesini önerir. 300’ün üzerinde seçmen ile tüm bölümlerde makine veya kağıt oy pusulaları ile oylama imkanı sağlar.

GERB’nin projesi, koronavirüs nedeniyle iki gün üst üste oy kullanma fırsatı sunuyor.

BSP tarafından getirilen değişiklikler sadece makinelerle oylamayı öngörüyor ve makine oylamasının sağlanması Merkez Seçim Komisyonu’nun değil Bakanlar Kurulunun sorumluluğunda olmalıdır.
MRF tarafından getirilen değişiklikler, oy pusulasındaki “kimseyi desteklemiyorum” kutusunun silinmesini ve zorunlu oy metninin silinmesini öngörüyor. . Hareket, çok daha yüksek tercih eşikleri, yerel ve Avrupa seçimlerinde hareketsizliğin ortadan kaldırılması ve Bulgarcaya çevrilerek Bulgarcadan başka bir ana dilde ajitasyon sunmaktadır.

NFSB, Büyük Millet Meclisi seçimleri için Anayasa’da öngörülen genel düzenin korunmasını ve iki gün üst üste oy kullanma olasılığının ortadan kaldırılmasını önermektedir.
IMRO’nun önerileri, siyasi güçlerin isimlerinin önündeki oy pusulasındaki sayıların kaldırılmasını ve 200’den fazla nüfusa sahip ve 350’den fazla nüfuslu yerleşim yerlerinde doğrudan belediye başkanının seçilmesini öngörüyor.

1 Eylül 2020’de Uluslararası Şeffaflık Derneği, Seçim Yasası’ndaki değişiklik önerileri hakkında Ulusal Meclis’e bir görüş sundu.

Kuruluşun kabul edilemez bulduğu öneriler şunlardır:➢ Büyük Millet Meclisinin seçim sistemi, mekanik olarak karışık, çoğunluk seçimiyle ve tek turda, bunun tüm olumsuz sonuçlarıyla değişiyor – kurucu gücün ülkede temsilini azaltıyor, küçük partiler önünde parlamentoya girişte aşılmaz engeller yaratıyor. partiler ve bağımsız adaylar.

➢ Yetki sayısının belirlenmesine ilişkin koşullar kötü değerlendirilmiş, ayrımcı ve uluslararası standartlara aykırıdır: çok üyeli bölgelerde, 2011’den itibaren ikamet edenlerin sayısına ilişkin güncel olmayan veriler kullanılacak ve bu da büyük şehirlerdeki yetki sayısında azalmaya yol açacaktır. Çoğunluk seçimine sahip tek üyeli seçim bölgeleri, yurtdışında yaşayan Bulgarlara oy kullanma fırsatı sağlamıyor. Seçim sistemindeki ve bölgelerin sınırları içindeki seçimlerden bir yıl önce meydana gelen değişiklikler, Avrupa Konseyi’nin uluslararası standartlarına ve Mad. Yurtdışında yaşayan seçmenlerin tek üyeli seçim bölgelerindeki adaylar için oy kullanma hakkı da dahil olmak üzere eşit oy hakkı sağlayan Bulgaristan Cumhuriyeti Anayasası’nın 10. ➢ Seçim gününün 48 saate uzatılması, oy pusulalarının kötüye kullanılması, örgütsel kaos ve iki gün arasındaki karanlık günlerde seçmenler üzerinde baskı kurma riskleri yaratır. Aşağıdakiler dahil bir dizi konu dikkate alınmadı: Oy pusulalarını geceleri kimin tuttuğu; Bölüm komisyonları üyeleri 48 saat çalışıp daha sonra oy pusulalarını doğru sayarak protokolleri hatasız doldurabilecekler mi? komisyon üyelerinin yorgunluğu ve reddi nedeniyle ikinci gün komisyonların kompozisyonunda değişiklik gerekip gerekmeyeceği; Özellikle iki seçim günü arasında günün karanlık kısmında seçmenlere baskı yapma olasılığı göz önüne alındığında, satın alınan ve kontrol edilen oyların ölçeğine etkisi ne olacak?

➢ Bölümlerdeki video gözetimi ile ilgili fikirler Art. Avrupa Konseyi’nin uluslararası standartlarının yanı sıra oylamanın gizliliğini de garanti eden Anayasanın 10. maddesi.

➢ Tercihlerin geçerlilik eşiğini seçmen tercihlerini anlamsız kılan ve milletvekili seçimindeki rollerini azaltan bir düzeye yükseltme fikirleri. ➢ Kağıt oy pusulaları ve elektronik makinelerle eşzamanlı oylamayı sürdürmek, oylama makinelerinin tanıtımını anlamsız kılar ve bölüm komitelerinin işini kolaylaştırmaktan daha zor hale getirir. Son olarak, iki teknolojinin seçim sonuçlarının oylanması ve raporlanması için paralel olarak kullanılması, protokollerin doldurulmasında hata riskini artırıyor, çünkü komisyonlar elektronik ve kağıt olmak üzere iki bilgi setini manuel olarak işlemeye devam edecekler. ➢ Makine oylama yapanlara zorunlu talimat verme yetkisinin kaldırılması nedeniyle, MSK’nın oylama makinelerinin yazılım ve donanımlarının geliştirilmesi üzerinde denetim uygulama yetkisini sınırlandırmak. ➢ Gözlemcilerin Seçim Kanununda şimdiye kadar var olan makine oylama sistemini inceleme olasılığını ortadan kaldırmak, böylece pratikte sivil kontrol olasılığını sınırlamak ve seçim sürecinin bu bileşenine güven oluşturmak. ➢ Seçim sürecinin şeffaflığı için önemli olan ve seçim sonuçlarının raporlanmasında manipülasyona engel teşkil eden önemli verilerin (örneğin kullanılmayan ve geçersiz oy pusulalarının sayısı) aleniyetini silen protokollerin içeriğinin basitleştirilmesi.

Millet Meclisi, Seçim Yasasında yapılacak değişiklikleri ikinci okumada tartışacak. İki okuma arasında beş fatura sunuldu.

GERB’nin önerileri, hem makinelerle hem de kağıt oy pusulasıyla oylamayı öngörüyori) Büyük Millet Meclisine seçimlerde karma bir sistem getirilmesi için Seçim Kanununda yeni bir bölüm oluşturulmasını da teklif ederler.GERB, Büyük Millet Meclisi’ndeki milletvekillerinin yarısının çoğunluğunun seçilmesini ve geri kalan 200’ün orantılı olarak seçilmesini önerir. 300’ün üzerinde seçmen ile tüm bölümlerde makine veya kağıt oy pusulaları ile oylama imkanı sağlar.

GERB’nin projesi, koronavirüs nedeniyle iki gün üst üste oy kullanma fırsatı sunuyor.

BSP tarafından getirilen değişiklikler sadece makinelerle oylamayı öngörüyor ve makine oylamasının sağlanması Merkez Seçim Komisyonu’nun değil Bakanlar Kurulunun sorumluluğunda olmalıdır.
MRF tarafından getirilen değişiklikler, oy pusulasındaki “kimseyi desteklemiyorum” kutusunun silinmesini ve zorunlu oy metninin silinmesini öngörüyor. . Hareket, çok daha yüksek tercih eşikleri, yerel ve Avrupa seçimlerinde hareketsizliğin ortadan kaldırılması ve Bulgarcaya çevrilerek Bulgarcadan başka bir ana dilde ajitasyon sunmaktadır.

NFSB, Büyük Millet Meclisi seçimleri için Anayasa’da öngörülen genel düzenin korunmasını ve iki gün üst üste oy kullanma olasılığının ortadan kaldırılmasını önermektedir.
IMRO’nun önerileri, siyasi güçlerin isimlerinin önündeki oy pusulasındaki sayıların kaldırılmasını ve 200’den fazla nüfusa sahip ve 350’den fazla nüfuslu yerleşim yerlerinde doğrudan belediye başkanının seçilmesini öngörüyor.

1 Eylül 2020’de Uluslararası Şeffaflık Derneği, Seçim Yasası’ndaki değişiklik önerileri hakkında Ulusal Meclis’e bir görüş sundu.

Kuruluşun kabul edilemez bulduğu öneriler şunlardır: ➢ Büyük Millet Meclisinin seçim sistemi, mekanik olarak karışık, çoğunluk seçimiyle ve tek turda, bunun tüm olumsuz sonuçlarıyla değişiyor – kurucu gücün ülkede temsilini azaltıyor, küçük partiler önünde parlamentoya girişte aşılmaz engeller yaratıyor. partiler ve bağımsız adaylar.

➢ Yetki sayısının belirlenmesine ilişkin koşullar kötü değerlendirilmiş, ayrımcı ve uluslararası standartlara aykırıdır: çok üyeli bölgelerde, 2011’den itibaren ikamet edenlerin sayısına ilişkin güncel olmayan veriler kullanılacak ve bu da büyük şehirlerdeki yetki sayısında azalmaya yol açacaktır. Çoğunluk seçimine sahip tek üyeli seçim bölgeleri, yurtdışında yaşayan Bulgarlara oy kullanma fırsatı sağlamıyor. Seçim sistemindeki ve bölgelerin sınırları içindeki seçimlerden bir yıl önce meydana gelen değişiklikler, Avrupa Konseyi’nin uluslararası standartlarına ve Mad. Yurtdışında yaşayan seçmenlerin tek üyeli seçim bölgelerindeki adaylar için oy kullanma hakkı da dahil olmak üzere eşit oy hakkı sağlayan Bulgaristan Cumhuriyeti Anayasası’nın 10. ➢ Seçim gününün 48 saate uzatılması, oy pusulalarının kötüye kullanılması, örgütsel kaos ve iki gün arasındaki karanlık günlerde seçmenler üzerinde baskı kurma riskleri yaratır. Aşağıdakiler dahil bir dizi konu dikkate alınmadı: Oy pusulalarını geceleri kimin tuttuğu; Bölüm komisyonları üyeleri 48 saat çalışıp daha sonra oy pusulalarını doğru sayarak protokolleri hatasız doldurabilecekler mi? komisyon üyelerinin yorgunluğu ve reddi nedeniyle ikinci gün komisyonların kompozisyonunda değişiklik gerekip gerekmeyeceği; Özellikle iki seçim günü arasında günün karanlık kısmında seçmenlere baskı yapma olasılığı göz önüne alındığında, satın alınan ve kontrol edilen oyların ölçeğine etkisi ne olacak?

➢ Bölümlerdeki video gözetimi ile ilgili fikirler Art. Avrupa Konseyi’nin uluslararası standartlarının yanı sıra oylamanın gizliliğini de garanti eden Anayasanın 10. maddesi.

➢ Tercihlerin geçerlilik eşiğini seçmen tercihlerini anlamsız kılan ve milletvekili seçimindeki rollerini azaltan bir düzeye yükseltme fikirleri. ➢ Kağıt oy pusulaları ve elektronik makinelerle eşzamanlı oylamayı sürdürmek, oylama makinelerinin tanıtımını anlamsız kılar ve bölüm komitelerinin işini kolaylaştırmaktan daha zor hale getirir. Son olarak, iki teknolojinin seçim sonuçlarının oylanması ve raporlanması için paralel olarak kullanılması, protokollerin doldurulmasında hata riskini artırıyor, çünkü komisyonlar elektronik ve kağıt olmak üzere iki bilgi setini manuel olarak işlemeye devam edecekler. ➢ Makine oylama yapanlara zorunlu talimat verme yetkisinin kaldırılması nedeniyle, MSK’nın oylama makinelerinin yazılım ve donanımlarının geliştirilmesi üzerinde denetim uygulama yetkisini sınırlandırmak. ➢ Gözlemcilerin Seçim Kanununda şimdiye kadar var olan makine oylama sistemini inceleme olasılığını ortadan kaldırmak, böylece pratikte sivil kontrol olasılığını sınırlamak ve seçim sürecinin bu bileşenine güven oluşturmak. ➢ Seçim sürecinin şeffaflığı için önemli olan ve seçim sonuçlarının raporlanmasında manipülasyona engel teşkil eden önemli verilerin (örneğin kullanılmayan ve geçersiz oy pusulalarının sayısı) aleniyetini silen protokollerin içeriğinin basitleştirilmesi.

относно dovijbg

Проверете също

banner

Projektleiter “Grunderneuerung Bahnhof Zoo Berlin” (w/m/d) Veröffentlicht von Deutsche Bahn

Job-Beschreibung Die DB Station&Service AG schafft Orte, die zum Verweilen einladen. In ganz Deutschland betreiben …

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *